Показать сообщение отдельно
Старый 11-02-2010, 23:58   #21
RR_Troy
Очень злая かめ
 
Аватар для RR_Troy
 
Регистрация: Aug 2005
Сообщений: 1,155
Медведев зажёг не сам, а с чьей-то подачи явно. Причём этот кто-то явно озабочен увеличением пострадавших от применения травматического оружия - с одной стороны и ни бум-бум в российском законе об оружии - с другой. То есть, это никоим образом не деятели МВД. Скорее уж Рошаль пожалился. То, что сам Дмитрий Анатольевич знает закон об оружии не очень - это уже другое дело Для этого у него должны быть юристы и аналитики.

Я вот хотел травматику в своё время - проштудировал закон об оружии, подзаконные акты МВД - и ах.ел. Оружие, призванное быть оружием самообороны гражданских лиц от криминального элемента - оно практически недоступно для этого самого гражданского населения. Плюс если тебе всё же посчастливилось стать его обладателем - применять страшно, ибо сам же и можешь сесть, защищая свою жизнь, здоровье и имущество. Бред.

Советская власть отучила граждан от владения оружием - вот теперь и будем пожинать плоды. Те, кто владеет и применяет охотничье гладкоствольное и нарезное оружие - капля в море. То есть, нету у людей менталитета необходимого.
Власти мотивируют запрет на огнестрельное оружие самообороны тем, что де народ у нас начнёт стрелять по поводу и без. Ну-ну. А сейчас как будто не то же самое, только при помощи кухонных ножей. Ну пристрелит один другого по пьяни, вместо того, чтобы прирезать? Разница невелика.
Да хрен с ним, пусть хотя бы травматика - но только доступная нормально. И нормальный закон о степени самообороны
__________________
Любой путь начинается с первого шага.
最初のステップが取られている
Любой расстрел начинается с первой пули.

Па-мойему, вы фсе падонки... (c)Orion33
RR_Troy вне форума   Ответить с цитированием