Gennadich Team будут делать авиасимулятор Первой Мировой - Страница 2

NewLander · 12-11-2005, 11:24

Цитата:

Сообщение от Bren

Гм...а "Фарманы" с "Вуазенами" будут?

Между прочим,на них вроде бы уже тогда пушки ставить пытались...37 мм по-моему...

Дык на Илюшу Муромца и 76-мм ставить пытались

Bren · 12-11-2005, 14:39

Цитата:

Сообщение от NewLander

Дык на Илюшу Муромца и 76-мм ставить пытались

Ну да,пытались...а сколько их было выпущено таких?

А "хранцузы" вроде бы серийно строились...и летали...

Хотя о чём мы спорим...Согласен на оба варианта

AlexF · 12-11-2005, 16:05

Нет русского фронта - фтопку.

LeR19_Karlsson · 12-11-2005, 19:48

Цитата:

Сообщение от AlexF

Нет русского фронта - фтопку.

Adolf · 12-11-2005, 21:38

Цитата:

Сообщение от LeR19_Karlsson

it`s very easy - Nazi SelfSucker-SodOff !!!!

I do not suck myself

What is "SodOff"?

Taranov · 13-11-2005, 02:51

Цитата:

Сообщение от AlexF

Нет русского фронта - фтопку.

Русский фронт уместен разве что в адд-оне, ибо там такая скукотень... Так что как раз его фтопку

А Сикорский я бы не советовал списывать со счетов. То, что не было новых апдейтов - совершенно не от того, что там нечего показывать

tugarin · 13-11-2005, 04:37

Цитата:

Сообщение от LeR19_Karlsson

it`s very easy - Nazi SelfSucker-SodOff !!!!

Цитата:

Сообщение от Adolf

I do not suck myself

What is "SodOff"?

Hi, guys! Are you speaking French?

timsz · 13-11-2005, 10:42

Цитата:

Сообщение от Taranov

Русский фронт уместен разве что в адд-оне, ибо там такая скукотень... Так что как раз его фтопку

Ну почему? Илья Муромец, бобардировка стрелами конницы ну и всякая прочая штурмовка.

AlexF · 13-11-2005, 14:40

Цитата:

Сообщение от Taranov

Русский фронт уместен разве что в адд-оне, ибо там такая скукотень... Так что как раз его фтопку

А Сикорский я бы не советовал списывать со счетов. То, что не было новых апдейтов - совершенно не от того, что там нечего показывать

Не хочу наезжать, но по-моему, вы плохо знаете что было на русском фронте.
Первая мировая без самолетов Сикорского, тоже, что вторая - без Ил-2.
Как показывает опыт, куча авиасимов про вторую мировую без Ил-2 обходилась. Так что для западного рынка годится.
А насчет скукотени, разыщите как-нибудь на досуге анализ боевого применения воздушных кораблей типа Илья Муромец. Скучно не будет.

AlexF · 13-11-2005, 15:22

Коротко цитата из Сикорского

"За всю войну эти аппараты совершили около 400 боевых полетов, причем всего лишь один раз воздушный корабль не вернулся к своим. В этот раз аппарат и его доблестный экипаж погибли в тяжелом бою в воздухе. Во всех остальных случаях воздушные корабли благополучно возвращались домой, иногда с одним и даже двумя подбитыми моторами, сплошь и рядом со многими десятками дыр от неприятельских шрапнелей. Много было и воздушных боев с неприятельскими аэропланами. Кроме упомянутого выше, эскадра не потеряла ни одного корабля в боях, но неприятельских аэропланов было уничтожено около десяти."

400 боевых вылетов, это скучно? Для первой мировой - это очень много. А тем более для бомберов. А тем более, что аналогичных Муромцу бомберов ни у кого не было. И тд и тп. Авиа сим про первую мировую без муромца - фтопку.

Taranov · 13-11-2005, 16:27

Цитата:

Сообщение от AlexF

Не хочу наезжать, но по-моему, вы плохо знаете что было на русском фронте.
Первая мировая без самолетов Сикорского, тоже, что вторая - без Ил-2.
Как показывает опыт, куча авиасимов про вторую мировую без Ил-2 обходилась. Так что для западного рынка годится.
А насчет скукотени, разыщите как-нибудь на досуге анализ боевого применения воздушных кораблей типа Илья Муромец. Скучно не будет.

Не хочу наезжать, но по-моему, вы плохо себе представляете разницу между тем, что происходило в небе над Восточным фронтом, и тем, что происходило на Западном. "Илья муромец", нонечно, это круто, но что вы еще можете предложить? Недоистребитель С.XVI, летающие лодки Григоровича, лебедь XII aka "Русский Альбатрос", самолета Анатра, ну и еще пару машин. И все, остальное - зарубежные машины вроде Ньюпоров.

А по масштабам боевых действий там даже сравнивать смешно.

При всем уважении не вижу вообще никакого смысла выпускать Восточный фронт в качестве базовой игры.

AlexF · 13-11-2005, 16:49

При таком подходе вообще нет смысла выпускать сим по первой мировой.
Ибо масштабы действий авиации в первой мировой не сравнимы со второй мировой.
А смотреть надо не на разнообразие, а на количество машин.
И тут, при всем уважении, Россию выкидывать никак нельзя.

=KAG=Stopka · 13-11-2005, 21:19

Австралийцы во второй мировой дрались очень сурово, защищая любимую родину (австралийскую). НО совершенно недальновидно и бессмысленно было бы выпускать ЭТО базовой игрой.

Так же и здесь - была Великая Империалистическая Война, с жесточайшими воздушными боями.
А Сикорский (самолёт, не проэкт о котором известно только то, что о нем ничего не известно) - это как завлекалочка. Вроде ТБ-3 - на любителя. Любителя экзотики, любителя больших древних бомберов - без разницы, но на любителя.
ИМХО сплошное.

AlexF · 13-11-2005, 21:23

По количеству самолетов, участвовавших в первой мировой, Россия проигрывает только Германии. Так что не надо сравнивать Россию в первой мировой с австралией второй мировой.

Taranov · 13-11-2005, 21:48

Цитата:

Сообщение от AlexF

По количеству самолетов, участвовавших во второй мировой, Россия проигрывает только Германии. Так что не надо сравнивать Россию в первой мировой с австралией второй мировой.

А как насчет боевого применения? Много было случаев массированного применения (это когда больше трех самолетов за один присест летело) этих самых кораблей?

Еще важнее вопрос - а как насчет материалов? Думаете, по тому же Илье Муромцу тонны референса? Там только основных серий было несколько штук, и ни по одной нет полного набора материалов. Не по монинскому макету же делать

Adolf · 13-11-2005, 21:52

Русский фронт нерусский - пофиг.
Главное чтоб были
ДИРИЖАБЛИ!!!

AlexF · 13-11-2005, 22:00

Ну во-первых, 3 Муромца по бомбовой загрузке эквивалентны нескольким десяткам самолетов противника.
Насчет количества - вас не смущает, что в налете Пе-8 на Берлин участвовало всего 10 машин, из которых две даже не дошли до цели?
И вообще, массового использования Пе-8 не было. А в Ил-2 Пе-8 есть.
Массовость по сравнению с чем?
У буржуев тоже как-то сотнями самолеты в первую мировую не летали (да уж и просто физически такие группировки не собрать было - скажем, у Франции максимальное число самолетов в строю было достигнуто в 1917 году и составляло около 2000 самолетов(с учетом невооруженных)).

AlexF · 13-11-2005, 22:09

С другой стороны, если в игре будет муромец, сопоставимый с тем, что было в реале - игру не сбалансировать никак будет. Если сделать такой же расклад - на 400 вылетов один сбитый Муромец и 10 сбитых истребителей противника. Так и представляю вопли - опять "синих" опустили!
Опять таки, что говорить на вопли синяков - дайте нам убер-бомбер, у красных же есть.
Так что может оно и к лучшему для игры, что там не будет России и муромцев.
Но мне такой проект не интересен.
Сугубо мое имхо конечно.
На мне 1С потеряет 200 рублей - думаю не страшно.

AlexF · 13-11-2005, 22:22

Определенные надежды на http://www.d-strict.com/index.php?lang=rus конечно есть, но как-то особо прогресса не видно. И не видно, чтобы кто-то этот проект финансировал. Издателя до сих пор нет?
В общем, перспектив особых пока не видно.

Boz · 14-11-2005, 08:51

О, за сцылку пасиб. Жаль правда, что с 2003 года почти ничего не изменилось (кроме новых скринов и инфы о доработке движка)

13-11-2005, 21:19	#33
=KAG=Stopka Corporal Регистрация: Aug 2004 Сообщений: 108	Австралийцы во второй мировой дрались очень сурово, защищая любимую родину (австралийскую). НО совершенно недальновидно и бессмысленно было бы выпускать ЭТО базовой игрой. Так же и здесь - была Великая Империалистическая Война, с жесточайшими воздушными боями. А Сикорский (самолёт, не проэкт о котором известно только то, что о нем ничего не известно) - это как завлекалочка. Вроде ТБ-3 - на любителя. Любителя экзотики, любителя больших древних бомберов - без разницы, но на любителя. ИМХО сплошное. __________________ Месье сибарит, меломан и эстет

13-11-2005, 21:23	#34
AlexF Corporal Регистрация: Aug 2004 Адрес: LOC 55 56 N 37 31 E Сообщений: 69	По количеству самолетов, участвовавших в первой мировой, Россия проигрывает только Германии. Так что не надо сравнивать Россию в первой мировой с австралией второй мировой. Последний раз редактировалось AlexF; 13-11-2005 в 21:50.

12-11-2005, 16:05	#23
AlexF Corporal Регистрация: Aug 2004 Адрес: LOC 55 56 N 37 31 E Сообщений: 69	Нет русского фронта - фтопку.

13-11-2005, 15:22	#30
AlexF Corporal Регистрация: Aug 2004 Адрес: LOC 55 56 N 37 31 E Сообщений: 69	Коротко цитата из Сикорского "За всю войну эти аппараты совершили около 400 боевых полетов, причем всего лишь один раз воздушный корабль не вернулся к своим. В этот раз аппарат и его доблестный экипаж погибли в тяжелом бою в воздухе. Во всех остальных случаях воздушные корабли благополучно возвращались домой, иногда с одним и даже двумя подбитыми моторами, сплошь и рядом со многими десятками дыр от неприятельских шрапнелей. Много было и воздушных боев с неприятельскими аэропланами. Кроме упомянутого выше, эскадра не потеряла ни одного корабля в боях, но неприятельских аэропланов было уничтожено около десяти." 400 боевых вылетов, это скучно? Для первой мировой - это очень много. А тем более для бомберов. А тем более, что аналогичных Муромцу бомберов ни у кого не было. И тд и тп. Авиа сим про первую мировую без муромца - фтопку.

13-11-2005, 16:49	#32
AlexF Corporal Регистрация: Aug 2004 Адрес: LOC 55 56 N 37 31 E Сообщений: 69	При таком подходе вообще нет смысла выпускать сим по первой мировой. Ибо масштабы действий авиации в первой мировой не сравнимы со второй мировой. А смотреть надо не на разнообразие, а на количество машин. И тут, при всем уважении, Россию выкидывать никак нельзя.

13-11-2005, 21:52	#36
Adolf n/a Регистрация: Aug 2004 Сообщений: 335	Русский фронт нерусский - пофиг. Главное чтоб были ДИРИЖАБЛИ!!!

13-11-2005, 22:00	#37
AlexF Corporal Регистрация: Aug 2004 Адрес: LOC 55 56 N 37 31 E Сообщений: 69	Ну во-первых, 3 Муромца по бомбовой загрузке эквивалентны нескольким десяткам самолетов противника. Насчет количества - вас не смущает, что в налете Пе-8 на Берлин участвовало всего 10 машин, из которых две даже не дошли до цели? И вообще, массового использования Пе-8 не было. А в Ил-2 Пе-8 есть. Массовость по сравнению с чем? У буржуев тоже как-то сотнями самолеты в первую мировую не летали (да уж и просто физически такие группировки не собрать было - скажем, у Франции максимальное число самолетов в строю было достигнуто в 1917 году и составляло около 2000 самолетов(с учетом невооруженных)).

13-11-2005, 22:09	#38
AlexF Corporal Регистрация: Aug 2004 Адрес: LOC 55 56 N 37 31 E Сообщений: 69	С другой стороны, если в игре будет муромец, сопоставимый с тем, что было в реале - игру не сбалансировать никак будет. Если сделать такой же расклад - на 400 вылетов один сбитый Муромец и 10 сбитых истребителей противника. Так и представляю вопли - опять "синих" опустили! Опять таки, что говорить на вопли синяков - дайте нам убер-бомбер, у красных же есть. Так что может оно и к лучшему для игры, что там не будет России и муромцев. Но мне такой проект не интересен. Сугубо мое имхо конечно. На мне 1С потеряет 200 рублей - думаю не страшно.

13-11-2005, 22:22	#39
AlexF Corporal Регистрация: Aug 2004 Адрес: LOC 55 56 N 37 31 E Сообщений: 69	Определенные надежды на http://www.d-strict.com/index.php?lang=rus конечно есть, но как-то особо прогресса не видно. И не видно, чтобы кто-то этот проект финансировал. Издателя до сих пор нет? В общем, перспектив особых пока не видно.

14-11-2005, 08:51	#40
Boz []\|\|\|\|\|\|[] Регистрация: Sep 2004 Адрес: Kiev Сообщений: 2,635	О, за сцылку пасиб. Жаль правда, что с 2003 года почти ничего не изменилось (кроме новых скринов и инфы о доработке движка)

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)