Я фигею Micrisoft Sidewinderы
 

Вобщем мне свезло и америкосы не обманули и у меня оказались MS FF2 и MS Precision Pro. FF2 ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже Пресижина?????
У FF2 мёртвая зона :( и люфт небольшой (чёта не охота его разбирать и убирать люфт)
У пресижина есть как бы люфт (ход небольшой ручки в центре до контакта с пружиной) но датчики его отслеживают. Оптика блин.
Смотрел в DXTweak2, DIView, Foxyv4. Везде Пресижн лучше. О как.
Сижу и думаю что себе оставить.
Толком не потестив разобрал один Пресижн, переживаю теперь а вдруг не соберу назад :)
Может не буду его собирать а попробую к другой механнике приделать и к другому контраллёру.
Ванька завтра придёт, слюнями боюсь всё мне забрыжжит.
У обоих твист - гавно. Надо всё таки к педалям привыкать.
Скорее бы MS FF Pro пришёл, с ним сравню эти. Но думаю что Precision Pro будет лучше их обоих вместе взятых.

Ник..предлагаю сделать в твоём музее не только отдел с готовой продукцией, но и отдел запчастей))))

Чтобы сделать отдел запчастей, надо что нибудь сломать :)

О. есть убитая Эва. Сайдёт для начала?

Театр начинается с таблички!
"С этой кучки начиналась история этого мега музея!"

"Театр начинается с вешалки" © один неверующий гражданин

Пля еще раз по пводу "ОПТИКИ" !!! НИ ОДИН ДЖОЙСТИК НА ЭТОМ СВЕТЕ НЕ ОБЛАДАЕТ ОПТИЧЕСКИМИ В ПОЛНОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА ДАТЧИКАМИ. Во всех Майкрософтах простые резюки.

Раз уж есть необходимое кол-во разных палок (ИМХО не менее пяти), то:

1. Фото фас-профиль;
2. Фото в разобранном виде;
3. Фото отдельных узлов (наиболее интересных);
4. Тип резюков (каталожный);
5. Полная принципиальная схема контроллера (если оный присутствует);
6. Флюорография;
8. Мануал по сборке/расборке (можно объеденить с п. 3);
9. Краткая рецензия по палке (типо нравицо/не нравицо).

Все выкладывать сюда - и буит вам музей...

Ты его разбирал? Там ТОЛЬКО ОПТИКА и никаких резюков ваабще. Могу сфоткать и выложить. MS FF pro тоже на ОПТИКЕ.

1. Без проблем.
2. С небольшими проблемами. (лень разбирать)
3. Тоже самое.
4. Без проблем (это уже RR_iVanу поручайте)
5. Однозначно RR_iVan.
6. Попробую.
7. ?????
8. Можно попробовать написать (в школе плохо учился, могу ошибок наделать)
9. Самое простое. Без проблем.

Ник не забудь снять чертежи. Укажи размеры и сделай разрезы. Взрыв-схему обязательно! 3D модели запчастей также пожалуйста сюда. Ну и на последок текстурки организуй...

Да разбирали мы его со Скаем и "ОПТИКИ" обнаружено небыло. Что и подтверждают другие ресурсы, поэтому ненадо вводить в заблуждения. И вообще в прямом смысле оптики нету, покрайней мере яб хотел поглядеть на принцип работы оптических джоев. Есть у сайтека оптикомеханические, но это старый принцип работы шариковых мышек. Если вы это называете оптикой то "Гы гы"

в Precision 2 и Force Feedback 2, которые как раз и есть у Ская, действительно резюки
а вот в старых моделях насколько я знаю стоит оптика т.е. в джоях серии Про и более старых

Выложи, давай посмотрим... Я тоже раньше слышал про оптику только от сильно неразбирающихся людей.

Давай не будем придумывать, еще ниодного доказательства ни в рунете ни в других местах о реально оптических резисторах я не видел. Это миф которй очень любят распростронять многие.

ну как я вижу обратных доказательств у тебя тоже нет )
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...t=%EE%EF%F2%E8
#9 #20 #33
http://home.utah.edu/~dlg7/sidewinder/mainboard.htm
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=16268 #19

Просмотрел по диагонали. Никаких прямых доказательств от известных мне "аторитетов" (т.е. людей, как минимум способных отличить резистор от транзистора) не нашел...

Хм, неправильный тебе FF2 привезли, пользую свой не первый год и нету никаких люфтов и мертвых зон, за то и любим(ну само собой и за точность) :)
у самого с красной лампочкой, на FF2 с зеленой лампочкой люфта и мертвых зон тоже не обнаружено ;)
скорее всего тебе достался очень сильно поюзаный джой :(

http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....7&postcount=25

Короче давайте мне и другим не будем вешать науши громкие фразы об оптике. Есть дерьмовые китайские сайтеки на Оптомеханике если вы это называете оптикой то моя улыбается ибо технология взята с шариковых мышей.
Кто предоставит хотябы один скриншот либо рисунок и схему принципа работы ОПТИЧЕСКИХ РЕЗИСТОРОВ тому от меня премия 1к рублей. Действительно в течении недели. Прошу не совать оптомеханическое мышиное говно.

Да, кагтинки в студию :)

Жень там действительно оптика, причем не опторезисторы и не "шариковая мышь" а посложнее. У Ская кстати есть подобного типа, геймпортовый или у Тихона он щас, но древний ужасть. а эти поновее. Количество и точность отсчетов впечатляет!

Вань я даже спорить не собираюсь, расскажите мне принцип работы, чтоб я смог патент оформить :) Я конечно утрирую: Фото, Фото.

Да сделаю я фотки, вот развели тут дискуссию. :))) То что у Ская я видел. У него джои резисторные. Сегодня выложу фотки своих. Чую стану богаче на 1000 рублёв :)

разберу ...сфотаю и выложу :) З.Ы чур штучку в фонд сквада ;)

Наивные :)

1. чиста внешний вид :)

2. этикетка

3. со снятой задней крышкой

4. снимаем плату

5. обратная сторона луны.....тьху...платы

6. оптический датчик на плате

7. датчики осей х и у на зеленой плате (крепится внизу штока) и тротл справа

8. при максимальном отклонении ручки

9. а этими шариками джой утяжеляется :) ....наивные мелкософтовые парни :)

во блин нафлудил :)

Чет я несовсем понял как оно работает, можно подробнее схемгу :)

Жень....боюсь схемку нарисовать не смогу. Принцип работы очень прост. Датчик на плате находится неподвижно точно под штоком, т.е. под датчиками на штоке. При отклонении ручки, датчики на штоке смещаются от центра (картинка 7), к краям круглого отверстия (картинка 8). Датчики на плате и на штоке ессно физически не соприкасаются.

Опередил блин. Думал посплю чуть после рыбалки и сфоткаю. Датчики точно такие же.

Работает как U-Gear - датчик принимает сигнал от СД (их 4), каждый промодулирован своей частотой. Контроллер сравнивает интенсивности датчиков каждой оси попарно и делает вывод, куда сместилась ручка. А может быть, СД одной оси модулируются одинаково, тогда сравнивается разность фаз...

Гм... Надо признать, что они таки существуют :52:

1. Внешний вид. Стальные шарики мне недоложили :) было 2 вместо 4.

2. Этикетка