Red Rodgers

Red Rodgers (https://www.redrodgers.com/forums/index.php)
-   Red Rodgers PhotoClub (https://www.redrodgers.com/forums/forumdisplay.php?f=272)
-   -   Муки выбора (https://www.redrodgers.com/forums/showthread.php?t=6383)

RR_Vespertinus 09-06-2012 00:01

Цитата:

Сообщение от RR_Joy (Сообщение 130083)
http://www.ixbt.com/digimage/magic_lantern_1.shtml
Кто-нить пробовал?

выглядит очень интересно

RR_Patrick 09-06-2012 00:07

А без разницы, какая камера, и на спичечную коробку снимать можно ;)

RR_CAPILATUS 14-06-2012 18:08

Весп, а чо скажешь по хорошим объективам?
Родные мало интересны из-за епнутой цены - интересны сторонних производителей

RR_Joy 14-06-2012 18:35

Carl Zeiss ? :)

RR_Vespertinus 14-06-2012 22:33

смотря что понимать под хорошим )
из хороших - официальные кэноновские стекла сравнительно недорогие

Цейс - хороший, но, в основном фиксы, то есть надо таскать много стекол.
да и по цене дороже кэноновских

Sigma и Tamron - в топку, качество гуляет от среднего до фигово, надо долго и упорно выбирать стекло

если готов обходиться без автофокуса, есть хороший вариант - стекла для пленочных фотиков годов этак 70 - 90х:
стоят недорого, оптические свойства хорошие.
дополнительно нужны переходники на байонет canon

RR_CAPILATUS 15-06-2012 00:50

Цитата:

Сообщение от RR_Vespertinus (Сообщение 130213)
Sigma и Tamron - в топку, качество гуляет от среднего до фигово, надо долго и упорно выбирать стекло

не, без афтофокуса - низзя. Хреново видеть стал :152:

Мдя, категорично... Я думал все зависит от конкретной модели, а не производителя. Ведь не очень удачные есть даже у лидерофф.

RR_Vespertinus 15-06-2012 23:30

Цитата:

Сообщение от RR_CAPILATUS (Сообщение 130215)
не, без афтофокуса - низзя. Хреново видеть стал :152:

Мдя, категорично... Я думал все зависит от конкретной модели, а не производителя. Ведь не очень удачные есть даже у лидерофф.

я не супер спец, могу и ошибаться.
мне не попадалось ни одной приличной сигмы \ тамрона да и у знакомых мылили.

по соотношению цена качество ничего лучше родных Lек не нашел :(

а что хочется по фокусным диапазонам?
у canon есть читерское стекло с отличными характеристиками за небольшие деньги - EF 50 1/4f USM

RR_Kapibara 20-06-2012 19:31

Сигму с Тамроном ф топку адназначна, иба хрень и пылесосы к тому же

RR_Joy 25-06-2012 18:35

http://www.ixbt.com/digimage/spyder4elite.shtml

RR_Joy 12-07-2012 15:11

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/97/45

RR_Joy 13-07-2012 15:17

http://www.3dnews.ru/digital/632019/

RR_Joy 18-07-2012 10:55

http://www.ixbt.com/digimage/panbud2012b.shtml

RR_Troy 04-08-2012 02:12

Попала возжа под хвост - хочу фотоаппарат. Да и для работы будет полезно :)

В идеале хочу такое http://www.ulmart.ru/goods/324568/?head=1
но финансы пока поджимают. Через годик приобрету :)
Так что будет пока такое http://www.ulmart.ru/goods/255198/?head=1

Вопрос к юзающим фототехнику - может кто сталкивался с этими моделями и вообще? :) Пошукал через гугл - отзывы скорее положительные по обеим моделям. Но мало ли... Как фотограф я ноль - нюансы важны.

RR_Vespertinus 04-08-2012 10:20

Цитата:

Сообщение от RR_Troy (Сообщение 131041)
Попала возжа под хвост - хочу фотоаппарат. Да и для работы будет полезно :)

В идеале хочу такое http://www.ulmart.ru/goods/324568/?head=1
но финансы пока поджимают. Через годик приобрету :)
Так что будет пока такое http://www.ulmart.ru/goods/255198/?head=1

Вопрос к юзающим фототехнику - может кто сталкивался с этими моделями и вообще? :) Пошукал через гугл - отзывы скорее положительные по обеим моделям. Но мало ли... Как фотограф я ноль - нюансы важны.


powershot Не юзал и особо не интересовался
о Sony Nex много положительных отзывов, мол для незеркалки очень неплохое качество съемки

Orion33 04-08-2012 12:18

Цитата:

Сообщение от RR_Troy (Сообщение 131041)
Вопрос к юзающим фототехнику - может кто сталкивался с этими моделями и вообще? :) Пошукал через гугл - отзывы скорее положительные по обеим моделям. Но мало ли... Как фотограф я ноль - нюансы важны.

Это все равно, что сравнивать Запорожец и Форд. Системные камеры до уровня мерседеса или БМВ, конечно, не тянут, но у них есть огромное преимущество перед комкактами - взрослая оптика и большая матрица. Именно по этим моделям ничего не скажу, но в свое время Повершот А620 передумал покупать и взял ультразум Фуджик 5700.
По приведенной тобой модели Сони тоже не скажу, а вот фотки с аппарата NEX-C3 мне нравятся даже с китовым объективом! Цвета сочные, естественные, резкость приемлемая (промахи, в основном, из-за визирования через лайф-вью), аберрации тоже, хорошо подчеркивает пространство, подходит для пейзажной, портретной и макро съемки. Однако жалуются, что меню на НЕКСах неудобное... Альфа в этом плане взрослее и удобнее :)
Фотики сейчас актуально покупать тут http://www.fotosklad.ru/ Там цены еще меньше Юлмарта
Посмотри вот на эту модель http://www.fotosklad.ru/catalog/psev...mm-f35-56.html или какую-нибудь из серии SLT (с полупрозрачным зеркалом, плюс в том, что визирование через нормальный видоискатель). Лучше возьми кредит, чем тратить деньги на заведомо убогое и тормозное барахло/
Хороший сайт с тестами и картинками разных моделей http://www.dpreview.com/ Можно в интерактивном режиме сравнивать. В общем, дерзай ;)

И еще, Паш. Перед тем, как заказывать в онлайн, не поленись сходить в магазин типа КЕЯ или Компумира и пощупать аппарат. За посмотр денег не берут, а тебе может тупо не понравиться, как он в руке сидит :)

RR_Troy 05-08-2012 01:25

Спасибо за ответы и советы :) Ух, Андрюха, раззадорил ты меня... У меня аж глаза разбежались. Но в кредит не хочу влезать - из принципа :)

По поводу хвата - я как соньку увидел - нутро мне подсказало - это ОНО! :) Я интуиции своей доверяю :) Буду копить на Альфу - раз там меню поудобнее - мне как казуалу это актуально. Только этих Альф тоже дохрена. :42: Мне их буквенно-цифровые индексы ни о чём не говорят. :(

Фактически, мне нужен аппарат, который может делать снимки большого разрешения с минимальным количеством шумов. Цветопередача на втором месте. Мне не для Нейшенал Географик фото делать :) - для себя. Как я понял, меня устроит практически любая из псевдозеркальных Sony. В любом случае, это будет покупка на вырост - ибо фото-делом никогда не интересовался и не увлекался.

Orion33 05-08-2012 11:05

Цитата:

Сообщение от RR_Troy (Сообщение 131071)
Фактически, мне нужен аппарат, который может делать снимки большого разрешения с минимальным количеством шумов. Цветопередача на втором месте.

Это два взаимоисключающих понятия. Чем выше разрешение при фиксированном размере матрицы, тем меньше физический размер пикселя, тем меньше на него попадает света и тем больше он шумит. Раз тебе не для Нешнл географик, то я бы выбирал камеры как раз с меньшим разрешением. Если не печатать постеры, а смотреть на мониторе, у которых 3-5Мпкс в зависимости от разрешения, или печатать на струйном принтере, у которых разрешение вроде побольше, 10Мпкс хватит с лихвой. А меньше сейчас вроде уже и не делают...

И вообще... Я, конечно, не фотограф, так что все это теоретические выводы, но выбор фотика, точнее, системы, я бы начинал с оптики. Потому что это самое первое звено на пути изображения, которое наиболее его гадит. Если от шумов можно абстрагироваться, цветобаланс поправить, к меню привыкнуть, а держать наловчиться, то хроматические и геометрические искажения, размывания и ореолы исправить очень сложно, если вообще возможно)

RR_Pull 08-08-2012 21:22

Мда с супер пупер пиксилями это просто развод-чистый воды маркетинг. И приходиться из-за маркетинга фирмам гоняться за мега пикселями. Все решает по значимости :1.Оптика.2. Размер матрицы. 3. Качество матрицы. и где то там количество мега пикселей.

Orion33 18-08-2012 22:31

Паш, я поюзал на неделе НЕКС3. Мое мнение - мыльница со взрослой оптикой. Больше всего бесило невозможность точно скадрировать по ЖК экранчику в ясную солнечную погоду: там просто не видно нифига! Второй ее косяк - ошибки автофокуса, хотя камера бодро рапортует, что фокус есть. Объектив был 18-55, и на широких углах он все-таки кривил. Старался юзать от 30мм, но там маловато светосилы...
Так что я сделал вывод, что системники - это просто надиралово. Надо брать либо с полупрозрачным зеркалом, либо полноценную зеркалку

RR_Troy 19-08-2012 21:16

Спасибо ещё раз :) Правда, я уже поменял свою хотелку :) Много читафф и думафф, я остановил в итоге свой взгляд на Nicon D90. Но опять же, это в будущем. Пока прикупил тот самый компакт Canon PowerShot SX150 IS. Есть полностью ручной режим - учусь помаленьку :) Мыльница - но очень приятная для пользователя. Как купил - постоянно таскаю с собой :) Фотик на каждый день.


Часовой пояс GMT +4, время: 00:14.

Red Rodgers official site. Powered by TraFFa. ©2000 - 2024, Red Rodgers
vBulletin Version 3.8.12 by vBS. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot