Муки выбора
 

Обсуждаем выбор фотоаппаратов, объективов и прочих аксессуаров

Выскажусь о зеркалках.
На мой взгляд следует выбирать в порядке убывания
1. Canon \ Nikon
2. Sony
3. Pentax

По большому счету все современные зеркалки снимают прилично и их возможностей за глаза хватит любому фотолюбителю.

Удобство управления аппаратом должно быть основным критерием выбора того или иного производителя.

Посему, после того как вы почитали в интернетах о достоинствах и недостатках тех или иных аппаратов и остановились на нескольких подходящих кандидатах, необходимо пойти в ближайший магазин и пощупать в живую.
Скорее всего у вас останется один кандидат :rolleyes

В чате уже были кровавые бойни ))))))) С Иерархией согласен. При выборе думайте о том. что выбираете систему. Обращайте внимание на объективы и аксессуары, которые в будущем будете покупать. У каждой системы свои особенности. Например, если хотите снимать портреты, то можно брать Canon (хватит и 450, 500 ... 600D) и сравнительно недорогой фикс 50 мм 1,8.

На днях был приобретен CANON 550D с оптикой 18-135mm.
Выбор осуществлялся со словами - "Костя, а что покупать-то" (это фотограф из ж. "За рулем").
Первый, кто был замучен - кот. Пару фоток позже залью :)

Мы когда покупали не мучались особо, мне сказали что каноны, и кажется паносоник хорошие аппараты (но вторые дороже- ибо оптика карл-цельс стоит кажется так), ну и просто пришли да купили кэнон, с 3хкратным оптическим зумом счас такие 1тыс с копейками вроде стоят, в аппарате все устроило, кроме относительно небольшого экрана, и запись видео была без звука, да ну и шорт с ним нам хватает

http://rghost.ru/private/37421165/88...094d/image.png


http://rghost.ru/private/37421177/f6...bf88/image.png

з.ы. у нас низя спойлеры цеплять? ((( [spoiler=Заголовок спойлера]Скрытый текст[/spoiler] - ниработает. 5-ми метровые фотки без спойлера цеплять религия не позволяет (

Юлке в подарок перепал CANON EOS 550D+EF-S 18-135 IS всем довольна :)

Pentax зря на 3-е место спустили. С хорошей оптикой - отличный аппарат

Хотя я лицо неофициальное и заинтересованное :) у меня Пентакс

Капи все эти места субъективны

поставил на 3е место по совокупности параметров.
для Canon \ Nikon продается неимоверное кол-во аксессуаров, на любой вкус и цвет
с Pentax'ом вариантов поменьше

почистил тему,
сообщения перенес в Фото флуд

озеркалился: Canon 60D + Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS

Кто купил?))))
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/79/94

я взял парочку, а то отпуск не за горами

Грех требовать от дамы то, чего у нее нет ;) Настоящий джентельмент верит на слово :) А вот Фила на даму не тянет, так что фотки в студио! :)

да они эбанулись... в словении это 100 метровая квартира у побережья, а тут кусок кожи поносного цвета... Лейка! Да хоть ведерко!!! за такие бабки разводятся только лохи нетрадиционные, я так щитаю.

Гыгы. Известный фотограф Дима Медведев купил эксклюзивный комплект от Лейки за 2млн. руб. В принципе, я с тобой солидарен :80:

Большая база тестов http://www.dpreview.com/

http://www.ixbt.com/digimage/magic_lantern_1.shtml
Кто-нить пробовал?

выглядит очень интересно

А без разницы, какая камера, и на спичечную коробку снимать можно ;)

Весп, а чо скажешь по хорошим объективам?
Родные мало интересны из-за епнутой цены - интересны сторонних производителей

Carl Zeiss ? :)

смотря что понимать под хорошим )
из хороших - официальные кэноновские стекла сравнительно недорогие

Цейс - хороший, но, в основном фиксы, то есть надо таскать много стекол.
да и по цене дороже кэноновских

Sigma и Tamron - в топку, качество гуляет от среднего до фигово, надо долго и упорно выбирать стекло

если готов обходиться без автофокуса, есть хороший вариант - стекла для пленочных фотиков годов этак 70 - 90х:
стоят недорого, оптические свойства хорошие.
дополнительно нужны переходники на байонет canon

не, без афтофокуса - низзя. Хреново видеть стал :152:

Мдя, категорично... Я думал все зависит от конкретной модели, а не производителя. Ведь не очень удачные есть даже у лидерофф.

я не супер спец, могу и ошибаться.
мне не попадалось ни одной приличной сигмы \ тамрона да и у знакомых мылили.

по соотношению цена качество ничего лучше родных Lек не нашел :(

а что хочется по фокусным диапазонам?
у canon есть читерское стекло с отличными характеристиками за небольшие деньги - EF 50 1/4f USM

Сигму с Тамроном ф топку адназначна, иба хрень и пылесосы к тому же

Попала возжа под хвост - хочу фотоаппарат. Да и для работы будет полезно :)

В идеале хочу такое http://www.ulmart.ru/goods/324568/?head=1
но финансы пока поджимают. Через годик приобрету :)
Так что будет пока такое http://www.ulmart.ru/goods/255198/?head=1

Вопрос к юзающим фототехнику - может кто сталкивался с этими моделями и вообще? :) Пошукал через гугл - отзывы скорее положительные по обеим моделям. Но мало ли... Как фотограф я ноль - нюансы важны.

powershot Не юзал и особо не интересовался
о Sony Nex много положительных отзывов, мол для незеркалки очень неплохое качество съемки

Это все равно, что сравнивать Запорожец и Форд. Системные камеры до уровня мерседеса или БМВ, конечно, не тянут, но у них есть огромное преимущество перед комкактами - взрослая оптика и большая матрица. Именно по этим моделям ничего не скажу, но в свое время Повершот А620 передумал покупать и взял ультразум Фуджик 5700.
По приведенной тобой модели Сони тоже не скажу, а вот фотки с аппарата NEX-C3 мне нравятся даже с китовым объективом! Цвета сочные, естественные, резкость приемлемая (промахи, в основном, из-за визирования через лайф-вью), аберрации тоже, хорошо подчеркивает пространство, подходит для пейзажной, портретной и макро съемки. Однако жалуются, что меню на НЕКСах неудобное... Альфа в этом плане взрослее и удобнее :)
Фотики сейчас актуально покупать тут http://www.fotosklad.ru/ Там цены еще меньше Юлмарта
Посмотри вот на эту модель http://www.fotosklad.ru/catalog/psev...mm-f35-56.html или какую-нибудь из серии SLT (с полупрозрачным зеркалом, плюс в том, что визирование через нормальный видоискатель). Лучше возьми кредит, чем тратить деньги на заведомо убогое и тормозное барахло/
Хороший сайт с тестами и картинками разных моделей http://www.dpreview.com/ Можно в интерактивном режиме сравнивать. В общем, дерзай ;)

И еще, Паш. Перед тем, как заказывать в онлайн, не поленись сходить в магазин типа КЕЯ или Компумира и пощупать аппарат. За посмотр денег не берут, а тебе может тупо не понравиться, как он в руке сидит :)

Спасибо за ответы и советы :) Ух, Андрюха, раззадорил ты меня... У меня аж глаза разбежались. Но в кредит не хочу влезать - из принципа :)

По поводу хвата - я как соньку увидел - нутро мне подсказало - это ОНО! :) Я интуиции своей доверяю :) Буду копить на Альфу - раз там меню поудобнее - мне как казуалу это актуально. Только этих Альф тоже дохрена. :42: Мне их буквенно-цифровые индексы ни о чём не говорят. :(

Фактически, мне нужен аппарат, который может делать снимки большого разрешения с минимальным количеством шумов. Цветопередача на втором месте. Мне не для Нейшенал Географик фото делать :) - для себя. Как я понял, меня устроит практически любая из псевдозеркальных Sony. В любом случае, это будет покупка на вырост - ибо фото-делом никогда не интересовался и не увлекался.

Это два взаимоисключающих понятия. Чем выше разрешение при фиксированном размере матрицы, тем меньше физический размер пикселя, тем меньше на него попадает света и тем больше он шумит. Раз тебе не для Нешнл географик, то я бы выбирал камеры как раз с меньшим разрешением. Если не печатать постеры, а смотреть на мониторе, у которых 3-5Мпкс в зависимости от разрешения, или печатать на струйном принтере, у которых разрешение вроде побольше, 10Мпкс хватит с лихвой. А меньше сейчас вроде уже и не делают...

И вообще... Я, конечно, не фотограф, так что все это теоретические выводы, но выбор фотика, точнее, системы, я бы начинал с оптики. Потому что это самое первое звено на пути изображения, которое наиболее его гадит. Если от шумов можно абстрагироваться, цветобаланс поправить, к меню привыкнуть, а держать наловчиться, то хроматические и геометрические искажения, размывания и ореолы исправить очень сложно, если вообще возможно)

Мда с супер пупер пиксилями это просто развод-чистый воды маркетинг. И приходиться из-за маркетинга фирмам гоняться за мега пикселями. Все решает по значимости :1.Оптика.2. Размер матрицы. 3. Качество матрицы. и где то там количество мега пикселей.

Паш, я поюзал на неделе НЕКС3. Мое мнение - мыльница со взрослой оптикой. Больше всего бесило невозможность точно скадрировать по ЖК экранчику в ясную солнечную погоду: там просто не видно нифига! Второй ее косяк - ошибки автофокуса, хотя камера бодро рапортует, что фокус есть. Объектив был 18-55, и на широких углах он все-таки кривил. Старался юзать от 30мм, но там маловато светосилы...
Так что я сделал вывод, что системники - это просто надиралово. Надо брать либо с полупрозрачным зеркалом, либо полноценную зеркалку

Спасибо ещё раз :) Правда, я уже поменял свою хотелку :) Много читафф и думафф, я остановил в итоге свой взгляд на Nicon D90. Но опять же, это в будущем. Пока прикупил тот самый компакт Canon PowerShot SX150 IS. Есть полностью ручной режим - учусь помаленьку :) Мыльница - но очень приятная для пользователя. Как купил - постоянно таскаю с собой :) Фотик на каждый день.