05-07-2005, 18:40 | #1 |
заходящий
Регистрация: Nov 2004
Сообщений: 334
|
Не противореча правилам математики.
3х0=0
8х0=0 Значит: 3х0=8х0 Разделив обе части на ноль, получим: 3=8 _____________________________ Нуи... как будем жить дальше? Что будим с математикой делать? Конечно, придумал я это не сам, но ведь впечатляет?.. Э?..
__________________
ВСЕ ДХАРМЫ ПУСТЫ |
05-07-2005, 18:48 | #2 |
Corporal
Регистрация: Nov 2004
Адрес: Город 1147 года выпуска
Сообщений: 95
|
Никак. Это именно противоречит, на ноль правилами математики делить запрещено.
А как вам такое применение математики? |
05-07-2005, 19:10 | #3 | |
불친절한 한국어 사기꾼™ True хохол
Администратор
Регистрация: Jul 2004
Адрес: 54°43' с.ш. 20°30' в.д.
Сообщений: 7,247
|
Цитата:
__________________
|
|
05-07-2005, 19:21 | #4 | |
заходящий
Регистрация: Nov 2004
Сообщений: 334
|
Цитата:
А на ноль можно и не делить в моём примере, там итак видно, что 3=8. И потом - а почему умножать можно? А делить нельзя тут же? Это доказательство НЕСОВЕРШЕНСТВА, а паче и НЕВЕРНОСТИ математики было найдено тов. Беркли. Если Вам маловато тов. Беркли, то давайте вспомним тов. Геделя, который СТРОГО и на более математическом уровне ДОКАЗАЛ то же самое(если не хлеще). (Я тут уже намекал на теорему Геделя, посмотрите в темах). В общем-то речь идёт даже не о самой математике, а об образе нашего (человеческого) мышления. Вернее об ОБЩЕПРИНЯТОМ образе мышления. Вопроц карочи типа филасовский, но ежели копать поглубже - он, практисски, основополагающий вопроц вообще человека - типа: Ктоя, гдея, и ваще - чойтоэтовсё? Ещё рекомендую почитать тов. Дерриду, Фуко (Мишеля) и др. Хоть они (эти двое) и голубые, но это к делу в данном случае не относится. Ребята гонят чистый продукт, без разабавления и долива воды после отстоя. А самое смешное, что все вышеозначенные просто подтверждают доказателсьвами слова Будды (который не особо утруждал себя доказательсвами - ляпнул, а там хочешь верь, хочешь сам проверь). А Будда говорил всё это ешё за две с полвоиной тыщи лет до Р.Х. Во какая штука ситцу...
__________________
ВСЕ ДХАРМЫ ПУСТЫ |
|
05-07-2005, 19:26 | #5 |
Простой совеццкий инженер
Регистрация: Oct 2004
Адрес: Фиинский заалифф :)
Сообщений: 2,810
|
Серп, сначала сходи в начальную школу, где учительница с умным видом говорит "На ноль делить низяя!!!", а потом на первый курс универа, где изучаются педелы и иже с ними. Умение задать идиоццкий вопрос - это не искусство ниразу
__________________
|
05-07-2005, 19:46 | #6 | |
заходящий
Регистрация: Nov 2004
Сообщений: 334
|
Цитата:
Дело в том, что изречение "на ноль делить низзя" есть всего лишь АКСИОМА, но никак не истина. Именно поэтому, находясь ВНУТРИ математики - мы можем в ней не сомневаться. Выйдя же наружу, за пределы математики (во, я тоже вставил словцо "пределы", не зря в институт ходил! ) - мы видим, что математика, как и всё ИЗМЫШЛЕННОЕ человеком для удобства существования (кстати вопрос существования человека тоже недоказуем между прочим!) - является АПОРИЕЙ, сиречь - противоречием. Логической ГОЛОВО-ЛОМКОЙ. То есть тем, что находится только у нас в голове, но совершенно не наблюдается в Природе. К тому же: Я ярый противник любого искусства. Ибо - искусственность не является чем-то сущим, и тем более необходимым и важным. Икусство вообще ничем не является. Поэтому Вашу тираду я воспринимаю, как похвалу, а намёк на мой идиотизьм - как награду, да и просто - звание! Типа фюрера, или генералиссимуса. Карочи - головой будим думать? Или будим ссылаться на учительницу млатшых классов?
__________________
ВСЕ ДХАРМЫ ПУСТЫ |
|
07-07-2005, 03:20 | #7 | |
n/a
Регистрация: Aug 2004
Сообщений: 335
|
Цитата:
Потом ОМ выпустил патч и старые формулы пошли в печку - плохо. А мы посмотрели как ОМ изменил законы физики - и новые написали, и снова хорошо А то что математика несовершенна, это нам пофигу. Главно чтоб было хорошо Пока есть бонбы и самолеты - жизнь прекрасна . А Геделю и Беркли я сочувствую. Тяжело жить в состоянии неудовлетворенности чем то... |
|
07-07-2005, 10:16 | #8 | |
заходящий
Регистрация: Nov 2004
Сообщений: 334
|
Цитата:
Ручонки потирали и носом хлюпали - мол как это мы ея (мать-и-матику) уели. Каждый счастлив на этой планете по-своему и от своего. Вот оказывается можно даже от нарисованных бомб тащиться... Но всеобщее счастье только тогда и наступит, когда ВСЕ поймут, что у каждого своё счастье. И если оно не мешает окружающим - то пусть тащиться и умножает валовой продукт ( в данном случае продукт - счастье). Конечно кидаться настоящими бомбами очень большое счастье, но оно входит а приворечие со счастьем тех, на кого их кидают... поэтому это счастье когда-нибудь очень резко кончается (зенитчицы не дремлют ), но когда Гедель или Беркли, никого абсолютно не трогая даже за вымя, открывают вдруг, что всё не так, как думалось - это счастье, сравнимое с киданием бомб. Но счастье это их личное и ещё таких же идиотов, вроде них, которые тоже хочут что-нибудь открыть (а то уже душно нахрен), а не могут по причине того, что сильно заняты чем-то своесчастливым... Вот. Дадим КАЖДОМУ быть счастливым так, как он хочет? Мне же лично кажется, что тов. Беркли очень продвинул народонаселение Земли к счастью (ну и примкнувшие к нему). Задержка только в том, что люди читают книжки про маринынх и донцовых (а бывает даже про островских!), и поэтому ОТДАЛЯЮТСЯ от счастья. Но это дело наживное и врак будет разбит и снова склеен и зацелован до смерти, ибо вдруг выяснится, что всё в мире лишь осчучения, а вовсе не исторические битвы за рынки сбыта и производства. А бонбы я не люблю, я люблю пули (дуры) и снаряды (молодцы) и чтоб они прям в тютельку попадали... от такое трудное счастье... Но Беркли я почему-то люблю всё таки больше. Дык ведь и каждому своё... А совершенство именно в несовершенстве и заключено, а то если бы всё было совершенно, то всем бы пришлось молчать, не квакать и везде бы было сплошное УНВП и БЖСЭ! А хорошо ли это?
__________________
ВСЕ ДХАРМЫ ПУСТЫ |
|
07-07-2005, 11:33 | #9 |
Добрый Штурмовик
Регистрация: Jul 2004
Адрес: Левый Берег
Сообщений: 2,620
|
Как и всегда: кому-то хорошо, кому-то нет
__________________
Ибо Нех... Я добрый... У меня просто зла на всех не хватает |
07-07-2005, 12:00 | #10 | |
заходящий
Регистрация: Nov 2004
Сообщений: 334
|
Цитата:
__________________
ВСЕ ДХАРМЫ ПУСТЫ |
|
07-07-2005, 12:55 | #11 |
пудра для мозгофф
Регистрация: Aug 2004
Сообщений: 42
|
Черная дыра = Бог / Вечная Жизнь.
PS. Получил это по какой-то рассылке... что-то вроде "Шутки одной строкой" PPS. Пардон, ошибочка в выражении была...
__________________
RC_Kedik Последний раз редактировалось kedik; 07-07-2005 в 13:19. |
07-07-2005, 12:59 | #12 | |
[]||||||[]
Регистрация: Sep 2004
Адрес: Kiev
Сообщений: 2,635
|
Цитата:
|
|
07-07-2005, 13:17 | #13 |
пудра для мозгофф
Регистрация: Aug 2004
Сообщений: 42
|
RR_Boz,
я извиняюсь если оскорбил чем-то... но выражение в исправленном виде не противоречит понятиям, как математическим, так и церковным... что, в свою очередь, лишь подтверждает мудрость Создателя
__________________
RC_Kedik |
07-07-2005, 13:25 | #14 | |
[]||||||[]
Регистрация: Sep 2004
Адрес: Kiev
Сообщений: 2,635
|
Цитата:
|
|
07-07-2005, 13:33 | #15 | |
[]||||||[]
Регистрация: Sep 2004
Адрес: Kiev
Сообщений: 2,635
|
Цитата:
|
|
07-07-2005, 14:50 | #16 | |
заходящий
Регистрация: Nov 2004
Сообщений: 334
|
Цитата:
__________________
ВСЕ ДХАРМЫ ПУСТЫ |
|
07-07-2005, 15:55 | #17 |
[]||||||[]
Регистрация: Sep 2004
Адрес: Kiev
Сообщений: 2,635
|
Ну вот один из достаточно известных мат. софизмов:
Возьмем в качестве исходного соотношения следующее очевидное равенство: 4:4= 5:5 [1] После вынесения за скобки общего множителя из каждой части равенства [1] будем иметь: 4*(1:1)=5*(1:1) или (2*2)* (1:1)=5*(1:1) [2] Наконец, зная, что 1:1=1, мы из соотношения [2] устанавливаем: 2*2=5. P.S. Тут уже к делению на 0 ну никак не придерешься P.P.S. Софизмы использовались и продолжают использоваться для тонкого, завуалированного обмана (C) Не мое |
07-07-2005, 17:08 | #18 | |
Corporal
Регистрация: Aug 2004
Сообщений: 113
|
Цитата:
__________________
Модератор - деревянная палка с прокладкой из сукна, служащая для приглушения звука у пианино. (Большой Энциклопедический Словарь) |
|
07-07-2005, 17:28 | #19 | |
заходящий
Регистрация: Nov 2004
Сообщений: 334
|
Цитата:
Мне кажется данный софизмы (хотя лучше их так не называть, ибо есть слово апории, противоречия, а софизм это всё таки от слова мудрость) не обманывают, а просто показывают несовершенство математики. Даже скорее её УСЛОВНОСТЬ. Ведь эти, данные , как грицца софизмы, сами по себе не лгут, а просто тупо следуют правилам математики. И вот тут уже сразу видно откуда ноги торчат, а откуда уши растут... Просто мы все привыкли к НЕПОГРЕШИМОСТИ такой науки, как математика. Но ведь она не есть что-то природное, она всего лишь наше ИЗМЫШЛЕНИЕ (в хорошем смысле конечно, а то щас опять начнётся).
__________________
ВСЕ ДХАРМЫ ПУСТЫ |
|
07-07-2005, 19:05 | #20 | |
пудра для мозгофф
Регистрация: Aug 2004
Сообщений: 42
|
Цитата:
к примеру 4:4 -> 4*(1:4) но никак не 4*(1:1) т.е. равенство [2] должно выглядеть как 4*(1:4)=5*(1:5)
__________________
RC_Kedik |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|