09-09-2005, 01:44 | #81 | |
Злобный красный азиат
Регистрация: Aug 2004
Адрес: Canada
Сообщений: 2,205
|
Цитата:
|
|
09-09-2005, 01:58 | #82 | |
Злобный красный азиат
Регистрация: Aug 2004
Адрес: Canada
Сообщений: 2,205
|
Цитата:
На ЖД сзади есть перемычки. Один ставишь на SLAVE, а другой оставляешь, как есть, на MASTER. На "мамке" есть маркировки для SATA. Так вот, сделай конфигурацию следущим образом: 1) ЖД MASTER при форматировании, разбиваешь на два логически диска. Первый объемом 50Гб (хватит за глаза для ИЛа и системы), второй - скока останется (будет меньше, чем 70Гб, но ты не обращай внимания - это нормально, почему - долго объястнять) Далее. В MASTER 1 на мамке подключаешь этот ЖД и устанавливаешь Win 2000. Кроме ИЛа, на этом диске ничего не держи. Второй половиной (70Гб этого диска будешь пользоваться для резервирования ИЛа) 2) ЖД SLAVE разбиваешь тоже на два логических диска (пополам - в самый раз), подключаешь кабелем SATA в гнездо на мамке MASTER 2 и устанавливаешь XP. Потом, в процессе работы в XP будешь просто иногда (после каких-то изменений в ИЛе, патчи там и все такое) копировать папку ИЛа первого ЖД на этот же диск, только на второй логический (70Гб который). Думаю этот вариант - самый оптимальный |
|
09-09-2005, 02:01 | #83 |
Злобный красный азиат
Регистрация: Aug 2004
Адрес: Canada
Сообщений: 2,205
|
Бля! Не вздумай форматировать в NTFS!!!
|
09-09-2005, 02:03 | #84 |
Злобный красный азиат
Регистрация: Aug 2004
Адрес: Canada
Сообщений: 2,205
|
Сначала просто разберись с первым ЖД, поставь ИЛ и все такое. Настроишь - потом займешься и вторым.
В Win 2000 отключи нахер все понты, которые влияют на производительность системы. |
09-09-2005, 02:04 | #85 | |
Sergeant
Регистрация: May 2005
Адрес: Keflavik, Iceland
Сообщений: 149
|
Цитата:
И почему Win2000,а не тот же XP Professional?
__________________
Нас-орда,сказали татары.А нас-рать,ответили русские |
|
09-09-2005, 02:28 | #86 | |
Злобный красный азиат
Регистрация: Aug 2004
Адрес: Canada
Сообщений: 2,205
|
Цитата:
Поставив только ИЛ-2 захочется еще дофига чего. Мало ли приложениями пользуешься? Тот же MS Office. Да и игрушек накидаешь каких-нить все-равно. Что-нить все равно начнет глючить. Несовместимость мля. А в реестре системы Винды говна все больше и больше скапливается... Все это дерьмо ведет к снижению производительности и фризам. Будет работать медленнее и глюки затрахают потом. А так - разок поставил ИЛ, установил ГипперЛобби, НьюВью, Файервол+антивирус, сделал резервную копию. И писец. Счастью твоему ничего мешать не будет. Почему 2000? Начнем с того, что Win 2000 жрет ресурсов системных меньше, чем XP, следовательно для ИЛа будет выделятся больше. Это есть гуд, это есть производительность. Да и проблем с ней меньше гораздо, вот главный фактор. Глючить не будет ничего уж 100%, в отличие от XP. |
|
09-09-2005, 02:29 | #87 | ||
FL RR_Jaguar
Регистрация: Aug 2004
Адрес: Запорожье
Сообщений: 2,130
|
Цитата:
Ставь ХР - и радуйся... У меня с беты стоит... После установки трм года назад релиза - ни каких нареканий.. Только сервис-паки ставлю и все... Цитата:
Насмешил! Так рождаются легенды |
||
09-09-2005, 02:30 | #88 |
Злобный красный азиат
Регистрация: Aug 2004
Адрес: Canada
Сообщений: 2,205
|
Сделаешь даже эксперимент. Поставишь ИЛ-2 на обе системы, а потом месяца так через два полетай и померяй в обоих случаях ФПС - будешь просто поражен.
|
09-09-2005, 02:33 | #89 | |
Злобный красный азиат
Регистрация: Aug 2004
Адрес: Canada
Сообщений: 2,205
|
Цитата:
может еще скажешь, что на NTFS система быстрее работает? Праильно - нет. И не может в принципе. |
|
09-09-2005, 02:40 | #90 | |
FL RR_Jaguar
Регистрация: Aug 2004
Адрес: Запорожье
Сообщений: 2,130
|
Цитата:
Во блин! И вообще - если ставить ФАТ-32, то поставь 98 и не парься! За одно и переустанавливать легче: Винда+Офис+1С+всяко разно с DVD-компакта - 15 минут (как раз пойти кофе сварить ) но это - система на один день!!! А нормальные, надежные системы ставятся на НТФС со времен доисторического материализма. |
|
09-09-2005, 02:44 | #91 | |
Злобный красный азиат
Регистрация: Aug 2004
Адрес: Canada
Сообщений: 2,205
|
Цитата:
Да, я пользуюсь ФАТ32, после того, как убедился, что система работает быстрей, чем на НТФС - не знала? - мои соболезнования |
|
09-09-2005, 02:47 | #92 | |
Злобный красный азиат
Регистрация: Aug 2004
Адрес: Canada
Сообщений: 2,205
|
Цитата:
Ир, я бы поставил и 98, но эта система гораздо медленнее работает, чем те, шо на NT. Про надежность я вообще молчу. |
|
09-09-2005, 02:48 | #93 | |
FL RR_Jaguar
Регистрация: Aug 2004
Адрес: Запорожье
Сообщений: 2,130
|
Цитата:
Для меня надежность - выше всего. говорю же за три года - система работает как часы (это при том что софт постоянно ставим-удаляем-ставим другой). А на 3,2 Атлоне, материнка на втором эНФорсе от Гигабайт с гигом ОЗУ и винтом на 7200 ВД -как-то разницы незаметно.. На АМД Атлон 64 3000+ - еще меньше |
|
09-09-2005, 02:51 | #94 |
Sergeant
Регистрация: May 2005
Адрес: Keflavik, Iceland
Сообщений: 149
|
Во блин, голова кругом...
Весело живём, весело
__________________
Нас-орда,сказали татары.А нас-рать,ответили русские |
09-09-2005, 02:53 | #95 | |
FL RR_Jaguar
Регистрация: Aug 2004
Адрес: Запорожье
Сообщений: 2,130
|
Цитата:
|
|
09-09-2005, 02:54 | #96 |
Злобный красный азиат
Регистрация: Aug 2004
Адрес: Canada
Сообщений: 2,205
|
"...Размер сектора в подавляющем числе современных систем составляет 512 байт, и все файловые системы просто читают эту информацию и передают её без какой либо обработки приложениям. Есть ли тут какие-то исключения? Практически нет. Если файл хранится в сжатом или закодированном виде - как это возможно, к примеру, в системе NTFS - то, конечно, на восстановление или расшифровку информации тратится время и ресурсы процессора. В остальных случаях чтение и запись самих данных файла осуществляется с одинаковой скоростью, какую файловую систему вы не использовали бы..."
|
09-09-2005, 02:58 | #97 | |
Злобный красный азиат
Регистрация: Aug 2004
Адрес: Canada
Сообщений: 2,205
|
Цитата:
Если у него будет стоять одна операционка и только одно емкое приложение нафиг ему надежность?! А производительности никогда много не бывает... |
|
09-09-2005, 03:00 | #98 | |
FL RR_Jaguar
Регистрация: Aug 2004
Адрес: Запорожье
Сообщений: 2,130
|
Цитата:
Если к тому, что маленькие сектора (NTFS) читаюся дольше - установив драйвер "руки.sys" и "голова.com" - можете раздуть себе сектора хоть до ФАТ-32, хоть до бесконечности... Вот только за чем?? Учитесь тюнинговать ОС - и будет счастье! |
|
09-09-2005, 03:01 | #99 |
Злобный красный азиат
Регистрация: Aug 2004
Адрес: Canada
Сообщений: 2,205
|
...К сожалению, как это часто бывает во всевозможных компьютерных вопросах, практика не очень хорошо согласуется с теорией. NTFS, имеющая, казалось бы, очевидные преимущества в структуре, показывает не настолько уж фантастические результаты, как можно было бы ожидать...
...К сожалению, можно с уверенностью сказать: NTFS теряет огромное количество своего теоретического быстродействия из-за недостаточного кэширования. На системах, имеющих менее 64 Мбайт памяти, NTFS просто не может оказаться быстрее FAT16 или FAT32... Вопросы? |
09-09-2005, 03:06 | #100 |
Злобный красный азиат
Регистрация: Aug 2004
Адрес: Canada
Сообщений: 2,205
|
...Быстродействие системы FAT32, напротив, можно довольно существенно повысить, увеличив размер кластера. Если в NTFS размер кластера почти не влияет на размер и характер данных системных областей, то в системе FAT увеличивая кластер в два раза, мы сокращаем область FAT в те же два раза. Вспомните, что в типичной системе FAT32 эта очень важная для быстродействия область занимает несколько Мбайт. Сокращение области FAT в несколько раз даст заметное увеличение быстродействия, так как объем системных данных файловой системы сильно сократиться - уменьшается и время, затрачиваемое на чтение данных о расположении файлов, и объем оперативной памяти, необходимый для буферизирования этой информации. Типичный объем кластера для систем FAT32 составляет тоже 4 Кбайт, и увеличение его до 8 или даже до 16 Кбайт - особенно для больших (десяток и более гигабайт) дисков - достаточно разумный шаг...
...Но если хотя бы изредка дефрагментировать диски, то FAT32, с точки зрения быстродействия, является предпочтительным вариантом. Многие люди, тем не менее, выбирают в таких системах NTFS - просто из-за того, что это даст некоторые довольно важные преимущества, тогда как типичная потеря быстродействия не очень велика... ...Активная работа с диском, заполненным более чем на 80% - 90%, представляет собой катастрофический для быстродействия NTFS случай, так как фрагментация файлов и, самое главное, служебных областей, будет расти фантастически быстро. Если ваш диск используется в таком режиме - FAT32 будет более удачным выбором при любых других условиях... |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|