Похмелье Шнура - Страница 5

SOVA · 13-03-2005, 00:36

Цитата:

Сообщение от SLI=choy_10=

да блин в transpottinge все обсосано

пососать оно конечно полезно перед сном

,но воздержись от таких употреблений -здесь никто не сосет,просто разговариваем,с известными налагаемыми ограничениями способа коммуникации.Прочитай еще штук пять или шесть книжек,здесь общение,а не обучение ремеслу...

-SCS-WerewolF · 13-03-2005, 00:51

А чем вас Шнур не устроил Читать много можно в 2 словах написать???. Когда его творчество то слушать начали

Adolf · 13-03-2005, 00:54

Я Солженицына не читал...(с)

SLI=choy_10= · 13-03-2005, 00:58

Цитата:

Сообщение от SOVA

пососать оно конечно полезно перед сном

,но воздержись от таких употреблений -здесь никто не сосет,просто разговариваем,с известными налагаемыми ограничениями способа коммуникации.Прочитай еще штук пять или шесть книжек,здесь общение,а не обучение ремеслу...

дурака валяешь?

SOVA · 13-03-2005, 01:16

Цитата:

Сообщение от SLI=choy_10=

дурака валяешь?

Просто поправил,не обижайся

Yo-Yo · 13-03-2005, 02:07

А мое скромное мнение, что товарищ Шнур просто квасит и выпячивает это дело просто из-за отсутствия таланта - надо же хоть на чем-то вылезать.
Когда люди талантливые себя выжигают - что Моррисон, что Джоплин, что Высоцкий, что Меркьюри - жалко их, но понимаешь, что ИНАЧЕ они просто не могут. Нас вот обычных своей музыкой сподобили - и ушли...

А у Шнура послушал я "Hello, Jimmy Hendrix" - кто не знает, это такая пародия на гимн СССР... так она рядом с SSF не лежала. Так, претензия... причем без искры божьей. Может он и пьет, как Хендрикс, но вот на гитаре играет совсем не так.

SOVA · 13-03-2005, 02:16

Точно!!!

LeR19_Karlsson · 13-03-2005, 02:32

В общем "раньше и щи были кислее, и девки посговорчивее"...

SOVA · 13-03-2005, 02:58

И климат был нормальный

Проходных музыкантов и тогда хватало просто остались в сознании Озик,Плант,Джагер итс,определили свое время и при своей философии любовь ,цветы и мир,нечто большее посеяли,так же как и Владимир Семенович -было чем поделиться...

SLI=choy_10= · 13-03-2005, 03:31

Цитата:

Сообщение от SOVA

Точно!!!

"попсон" называется смесь попа и шансона

Кстати в фильме Копейка есть персонаж не любивший Высоцкого

У него с женой были проблемы Галич vs Высоцкий

Очень похожая ситуация Шнур vs Высоцкий

Yo-Yo · 13-03-2005, 03:32

А дядьку Оззи я так люблю... добрый он.

Maximus_G · 13-03-2005, 12:27

Цитата:

Сообщение от SOVA

О вреде алкоголя говорят много,умалчивая его несомненные достоинства и пользу,например разобрать сложную жизненную ситуацию

Не уверен, что это умалчивается. Антидепрессантные свойства алкоголя известны всем, кому это интересно... только вот это мягко говоря не лучший способ борьбы со стрессами - напоминает желание поймать ощущение полета прыжком с десятого этажа.

SOVA · 13-03-2005, 13:37

Цитата:

Сообщение от SLI=choy_10=

Очень похожая ситуация Шнур vs Высоцкий

Дистанция огромного размэра(с) между ними я бы не стал их даже сравнивать в творчестве,а в пьянке настоящей Все одинаковы кроме флуктуаций поведения

SOVA · 13-03-2005, 13:49

Цитата:

Сообщение от Maximus_G

Не уверен, что это умалчивается. Антидепрессантные свойства алкоголя известны всем, кому это интересно... только вот это мягко говоря не лучший способ борьбы со стрессами - напоминает желание поймать ощущение полета прыжком с десятого этажа.

Согласен,но на первом этапе,что бы не сьехала крыша,хорошо переключить сознание и пожить в иллюзии,врачи не отказываются от сильнодействующих лекарств в особых случаях,так вот я считаю,что алкоголь в таких случаях мягче как средсво и рассполагает к общению, не оставляет человека наедине с Проблемой,а когда просто от безделья пьют и заполняют пустоту ,тогда да можно и заболеть тяжело алкоголизмом. У меня знакомый известый художник в моменты отсутствия вдохновения пьет незнамо как вплоть до суицида,вот когда почувствует ,что край, садится и набрасывает эскизы,потом прочухается и работает год полтора,картины пишет исключительно на трезвую голову.

Серп · 13-03-2005, 14:19

Алкоголь яд.
И применять его если и надо, то в микроскопических
дозах и не всё время.
Но это невозможно из-за привыкания и стремления
к опьянению (то есть недозированному потреблению).
В общем я бы вычеркнул его из лекарств, как
был из них вычеркнут опиум.

И не оправдывал бы ничем.
Ибо нет на свете человека, который принимал бы
алкоголь в гомеопатических дозах и излечился бы
хоть от чего-нибудь.
Пить - так пить.
А не пить - так не пить.
Но пьющий не имеет уже права говорить
о пользах алкоголя. Ибо для него их уже нет.

Всем непьющим (пока) - читать Джека Лондона
"Джон Ячменное Зерно".
Всем пьющим (уже или ещё) - идти нах. То есть на кладбище.

В.И. Чапаев

SOVA · 13-03-2005, 14:53

Опять РадикализМы

Кого расстрелять направо остальные могут ослабить правую или левую ногу

Серп · 13-03-2005, 16:50

Цитата:

Сообщение от vadson

Серп, ты не прав.

Вот совет апостола Павла:

"Впредь пей не одну воду, но употребляй немного вина, ради желудка твоего и частых твоих недугов".

(можешь проверить - из Библии, 1 Тимофею 5:23).

Главное, в крайности не впадать.

Ты только подтверждаешь мой тезис.
Вернее товарищ Тимофей.

Ключевая фраза "НЕМНОГО вина"!
Я же говорю только о том, что НЕМНОГО ВИНА
не употребляет НИКТО.
То есть человеку лучше вообще не пить спиртное,
ибо он ещё маленький и глупый и не может
ОСТАНОВИТСЯ.
Я только это имел в виду, когда
говорил о яде.
В принципе всё на свете яд, но только правильное
и дозированое употребление делает яд лекарством.
И если мы видим, что мёд, к примеру, люди могут
употреблять, как лекарство, то на счёт алкоголя
можно с уверенностью (подкреплённой статистикой)
сказать, что алкоголь для человека ядовит всегда.
Ибо не в алкоголе дело, а в самом человеке
и в его физиологическом механизме привыкания
к спиртному, а главное в стремлении человека
ЗАБАЛДЕТЬ, найти в алкоголе отрешение от бед
и впадение в "веселье", в "праздник".
Есть конечно люди пьющие от случая к случаю
и никогда не привыкающие, но тут речь не о них.
Они - исключения.
Основная же масса народа ЗАГУБЛЕНА своими
предками, жравшими водяру и всё остальное
гекатоннами и передававшими тягу к питию своим
потомкам.
Я уж не говорю о том, что монополия на алкоголь
всегда была у государства и практически оно
спаивало народ, имея от этого баснословную,
но глупую для будущего , выгоду.

Короче, я считаю, что нужна контрпропаганда
спиртного. Ибо оно всё равно дырочку найдёт.
А находить в Библии цитаты в пользу алкоголя -
есть дело не богоугодное.
Особенно в наше время, в нашей стране и Тебе лично.

Я сам пил.
У меня жена умерла от цирроза печени, предварительно
измучив всех окружающих и передав своему ребёнку
предрасположенность. Я знаю о чём говорю не понаслышке.
Поэтому я так категоричен - НЕЛЬЗЯ искать доводы в защиту алкоголя!
Они есть. Но они так малы и глупы по-сравнению с тем вредом,
который приносит этот яд, что их стоит забыть навсегда.

Кстати.
В буддизме не только на спиртное наложен запрет,
но даже и на чай, кофе и прочие напитки ИЗМЕНЯЮЩИЕ
и ЗАТЕМНЯЮЩИЕ сознание. И там даже о дозе не говорится.
Сознание надобно просветлять, а не ИЗМЕНЯТЬ.
Впрочем видимо все мои слова - глаз вопиющего в пустыне.
В этой больнице нет здоровых по определению,
ибо это больница...
Только лечиться в ней никто не хочет.
А хочут весело провести время...
Только время не проведёшь. Оно само всех
проведёт.

Ну, за здоровье присутствующих!

очень имхо

LeR19_Karlsson · 13-03-2005, 16:58

Цитата:

Сообщение от Серп

Есть конечно люди пьющие от случая к случаю
и никогда не привыкающие, но тут речь не о них.
Они - исключения.
Основная же масса народа ЗАГУБЛЕНА своими
предками, жравшими водяру и всё остальное
гекатоннами и передававшими тягу к питию своим
потомкам.

ПМСМ все как раз наоборот, алкоголиков в сотни раз меньше.

Серп · 13-03-2005, 17:06

Цитата:

Сообщение от LeR19_Karlsson

ПМСМ все как раз наоборот, алкоголиков в сотни раз меньше.

Если алкоголиками считать тех, кто валяется под забором - то да,
я согласен.
Но вот у меня есть приятель... доцент, завакафедрой, очень
нужный челн общества... семьянин...
Только он пьёт по рюмашке, по две каждый день.
В выходные - бутылку.
По его виду никогда не скажешь, что он пьяный,
что он алкоголик. Он хорошо и много работает.
Но могу Вас заверить - он давно уже не человек.
Он болен всеми болезнями, какие есть, но глушит
их спиртным.
Он всё время на допинге живёт.
Просто ему здоровье досталось немеренное,
но в свои 50 - он уже практически инвалид.

Я его считаю алкоголиком. Как и любой врач.
И вообще есть медицинские критерии алкоголизма,
почитайте их, и посмотрите вокруг...
Я думаю Вы измените своё мнение.

Perf · 13-03-2005, 17:11

Не все 'наркотики' вредны

скажем есть такие вещи как

Селегилин в России продается под торговыми названиями Когнитив, Элдеприл, Ниар, Селегос, Юмекс, Сеган, Сепатрем 10, Селгин,Сепатрем 5

так вот эта дрянь

а) удлинняет жизнь ( доказано) ( единственное есть побочные эффекты если пить скажем с другими лекарствами ( когда используеться как лекарство , скажем селегелин + леводопа = большая вероятность умереть от высокого давления_
б) повышает умственную активность
с) нельзя принимать с алкоголем

есть целые группы людей подсевшие на это... но плохо ли ? я думаю нет. Тк если у человека СОХРАНЯЕТЬСЯ мозг - а селегелин прекращает гибель клеток головного мозга. То что плохого ?

или вот пирацетам. Хотя в куда меньшей степени, но тоже влияет на сохранность мозга , опять же таки - повышает умственную активность. Что плохого ?
плохо, что могут быть побочные эффекты ( те зависит от пациента, скажем голова может болеть...)
Но таки - тут можно смотреть открытыми глазами.

А про алкоголь. В общем, очень малые дозы стимулируют и расслабляют.Но в целом - никудышное
и плохое лекарство.
именно поэтому вместо алкоголя многие ( в основном на западе) переключаються на антидепрессанты или просто стимулянты типа элеутерококка.

Мое мнение - алкоголь должен быть запрещен напрочь.
Если плохо - пей или андипрессанты или там элеутерококк , но не мути себе сознание....

13-03-2005, 00:51	#82
-SCS-WerewolF Corporal Регистрация: Jul 2004 Сообщений: 66	А чем вас Шнур не устроил Читать много можно в 2 словах написать???. Когда его творчество то слушать начали __________________ Если б я имел коня ето был бы номер.Если б конь имеел меня я б наверно помер

13-03-2005, 02:32	#88
LeR19_Karlsson Flight Sergeant Регистрация: Aug 2004 Сообщений: 479	В общем "раньше и щи были кислее, и девки посговорчивее"... __________________ Cymru Rygbi

13-03-2005, 14:19	#95
Серп заходящий Регистрация: Nov 2004 Сообщений: 334	Алкоголь яд. И применять его если и надо, то в микроскопических дозах и не всё время. Но это невозможно из-за привыкания и стремления к опьянению (то есть недозированному потреблению). В общем я бы вычеркнул его из лекарств, как был из них вычеркнут опиум. И не оправдывал бы ничем. Ибо нет на свете человека, который принимал бы алкоголь в гомеопатических дозах и излечился бы хоть от чего-нибудь. Пить - так пить. А не пить - так не пить. Но пьющий не имеет уже права говорить о пользах алкоголя. Ибо для него их уже нет. Всем непьющим (пока) - читать Джека Лондона "Джон Ячменное Зерно". Всем пьющим (уже или ещё) - идти нах. То есть на кладбище. В.И. Чапаев __________________ ВСЕ ДХАРМЫ ПУСТЫ

13-03-2005, 00:54	#83
Adolf n/a Регистрация: Aug 2004 Сообщений: 335	Я Солженицына не читал...(с)

13-03-2005, 02:07	#86
Yo-Yo Leading Aircraftsman Регистрация: Nov 2004 Сообщений: 22	А мое скромное мнение, что товарищ Шнур просто квасит и выпячивает это дело просто из-за отсутствия таланта - надо же хоть на чем-то вылезать. Когда люди талантливые себя выжигают - что Моррисон, что Джоплин, что Высоцкий, что Меркьюри - жалко их, но понимаешь, что ИНАЧЕ они просто не могут. Нас вот обычных своей музыкой сподобили - и ушли... А у Шнура послушал я "Hello, Jimmy Hendrix" - кто не знает, это такая пародия на гимн СССР... так она рядом с SSF не лежала. Так, претензия... причем без искры божьей. Может он и пьет, как Хендрикс, но вот на гитаре играет совсем не так.

13-03-2005, 02:16	#87
SOVA Corporal Регистрация: Nov 2004 Сообщений: 125	Точно!!!

13-03-2005, 02:58	#89
SOVA Corporal Регистрация: Nov 2004 Сообщений: 125	И климат был нормальный Проходных музыкантов и тогда хватало просто остались в сознании Озик,Плант,Джагер итс,определили свое время и при своей философии любовь ,цветы и мир,нечто большее посеяли,так же как и Владимир Семенович -было чем поделиться...

13-03-2005, 03:32	#91
Yo-Yo Leading Aircraftsman Регистрация: Nov 2004 Сообщений: 22	А дядьку Оззи я так люблю... добрый он.

13-03-2005, 14:53	#96
SOVA Corporal Регистрация: Nov 2004 Сообщений: 125	Опять РадикализМы Кого расстрелять направо остальные могут ослабить правую или левую ногу

13-03-2005, 17:11	#100
Perf Leading Aircraftsman Регистрация: Mar 2005 Сообщений: 20	Не все 'наркотики' вредны скажем есть такие вещи как Селегилин в России продается под торговыми названиями Когнитив, Элдеприл, Ниар, Селегос, Юмекс, Сеган, Сепатрем 10, Селгин,Сепатрем 5 так вот эта дрянь а) удлинняет жизнь ( доказано) ( единственное есть побочные эффекты если пить скажем с другими лекарствами ( когда используеться как лекарство , скажем селегелин + леводопа = большая вероятность умереть от высокого давления_ б) повышает умственную активность с) нельзя принимать с алкоголем есть целые группы людей подсевшие на это... но плохо ли ? я думаю нет. Тк если у человека СОХРАНЯЕТЬСЯ мозг - а селегелин прекращает гибель клеток головного мозга. То что плохого ? или вот пирацетам. Хотя в куда меньшей степени, но тоже влияет на сохранность мозга , опять же таки - повышает умственную активность. Что плохого ? плохо, что могут быть побочные эффекты ( те зависит от пациента, скажем голова может болеть...) Но таки - тут можно смотреть открытыми глазами. А про алкоголь. В общем, очень малые дозы стимулируют и расслабляют.Но в целом - никудышное и плохое лекарство. именно поэтому вместо алкоголя многие ( в основном на западе) переключаються на антидепрессанты или просто стимулянты типа элеутерококка. Мое мнение - алкоголь должен быть запрещен напрочь. Если плохо - пей или андипрессанты или там элеутерококк , но не мути себе сознание....

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)